2020云南考研管理类联考逻辑推理基础知识点:认识“相关谬误”

2019-05-27 18:19:15   来源:中公教育    点击:
加入收藏 打印文章

编辑推荐版纳考研学习群:247684335

编辑推荐2018年云南省研究生招生简章汇总

  逻辑思维能力是云南考研综合能力考试中的逻辑推理部分重点考察的,学和练相结合才能更好地锻炼逻辑思维能力。云南中公教育小编将管综逻辑题目整理如下,希望各位同学能够坚持逻辑题目每日一练。

相关谬误是指在论证过程中拿一些无关的东西当论据,比如以人身、权威、无知、怜悯等作为论据,所以相关谬误也叫不相关谬误。常考的相关谬误有以下5种。

一、诉诸人身

意即“对人不对事”,表现形式可以是因人立言,也可以是因人废言(人身攻击)。考试中,根据诉诸人身的具体内容不同,有时需要区分诉诸的是人格(性格、能力、道德品质)还是处境(经历、职业、身份地位)。

比如“小明是个猪脑,咱们别听他的”是一种人格人身攻击,而“胡说什么,你玩过这游戏么”是一种处境人身攻击。

二、诉诸权威

即拿着权威当论据。诉诸权威和正常引用专家文献的区别在于,诉诸权威更侧重利用权威的噱头,不看重权威是否为本专业,而且诉诸权威没有其余的论据作为补充,权威的言论是其仅有的论据。

如“我相信世界上有外星人,因为我班主任这样说过”就是一种诉诸权威。

三、诉诸无知

即拿着无知当论据。考试时有时需要区分两种诉诸无知:其一是无法证明其存在,所以它不存在;其二是无法证明其不存在,所以它存在。

如“没有证据表明有外星人,所以肯定没有外星人”是第一种诉诸无知,“没有证据证明外星人不存在,所以世界上有外星人”是第二种诉诸无知。

四、诉诸情感

即拿着同情心当论据。如“我的命好苦啊,唯一的小强也死了,求求你们让我进华府吧。”

五、诉诸众人

即拿着人多当论据。如“闯红灯人多了,凭什么罚我钱?”

对相关谬误的考查,主要是能否从案例中准确辨析谬误类型。下面的题目你能做对吗?

1.法庭上正在对一名犯罪嫌疑人张某进行审讯,其辩护律师说:“张某大学毕业,有较高的文化水平,并且有一位美丽的妻子和一个可爱的女儿,他怎么可能铤而走险去抢劫银行呢!”

以下哪项中的手法与该辩护律师的手法相似?

A.“我相信空气有重量,因为亚里士多德曾经断言,除了火以外,包括空气在内的所有元素都有重量。”

B.“吸烟的人那么多,怎么可能有害呢?”

C.“我刚来这不久,钱包就被偷了,身无分文,好几天都没吃东西了,实在饿得受不了了,就进去找点吃的,真没偷东西啊!”

D.“老李历史上犯过错误,受到组织上的处理,他不可能对本企业的发展提出合理化的建议。”

E.“有本事你在太阳系外给我找个有生命的物种出来,否则就别扯什么系外生命。”

【正确答案】D。

【中公解析】

第一步:题型判定

提问中要求找出与辩护律师相似的手法,而律师论证出现谬误。因此,本题属于相似比较——谬误相似。

第二步:解题思路

1、梳理论证结构

论点:张某不会抢银行;

论据:张某大学毕业,文化水平高,妻女可爱;

推理过程出现的谬误:诉诸人身。

2、分析辨别选项

A项不正确,所犯的错误是诉诸权威;

B项不正确,所犯的错误是诉诸众人;

C项不正确,所犯的错误是诉诸情感;

D项正确,同题干一样诉诸人身,故D项为正确答案。

E项不正确,所犯的错误是诉诸无知。

【考点总结】

谬误相似。

以上是云南中公教育为考生整理的“2020云南考研管理类联考逻辑推理基础知识点:认识“相关谬误””相关内容,希望同学们把握机遇,为2020云南考研不懈奋斗。更多逻辑推理考研相关内容尽在云南考研专硕频道!

更多信息关注:云南考研考试信息


[责任编辑:版纳中公教育【4545】]
香港马会资枓大全2019